《雷顿教授 vs 逆轉裁判》 後感

雷頓教授VS逆轉裁判 (レイトン教授VS逆転裁判)

開發	： LEVEL-5、 Capcom
發行	： LEVEL-5
製作人	： 巧舟、日野晃博
編劇	： 巧舟

由Level 5和Capcom聯手製作的《雷顿教授 vs 逆轉裁判》，本人共用了近24小時才完成整個遊戲，而遊戲中共有四場法庭需玩家應付，次數和以往《逆轉裁判》系列相同，而法庭外的劇情則由《雷顿教授》系列標誌 ─ 謎題作為主導，謎題數目為七十個，但因本人少接觸《雷顿教授》此系列，在本作之前只是玩過一次《雷顿教授》而且沒有通關，所以並不知謎題數量有沒有和以往系列不同。

正因本人不熟悉《雷顿教授》，內文觀點都是以《逆轉裁判》系列為出發點。

注意：內有劇透


首先不得不提的是本作劇本製作人為巧舟，巧舟在完成了《逆轉裁判 3》後已淡出此系列，《逆轉裁判 4》只是作為監督而沒有參與劇本編寫，《逆轉檢事》更是不見他身影，所以本次巧舟再次為成步堂寫下新的故事絕對是本人注目之處，可是期望卻不是和表現成正比例，雖故事整體來說仍不俗，但卻難以與《逆轉裁判》系列所比較。

故事由一名為マホーネ的不可思議少女開始，講述她從一個充滿謎團的城市逃至倫敦並希望雷顿教授能提供協助，可是最後的結果是マホーネ、雷顿教授和路過的成步堂一行人圴被「魔法」強行帶到另一個世界中，本人初次接觸這開苜時沒有察覺什麼不對，因有華麗的動畫將魔法呈現在玩家面前，加上在《逆轉裁判》中真宵多次用了不可思議的「靈力」，所以要認同「魔法」的存在實在是沒有難度，可是問題在最後才爆發。本人認為故事中共有兩次超展開，其中一次超展開便是雷顿教授和成步堂二人合力證明魔法並不存在，存在的只是利用藥物所造成的幻覺和暗示，這在後段的故事並不構成任何問題，可是卻與開首的佈局存在矛盾，因為幻覺和暗示等總不可能將一輛汽車拋上數米高的樹頂、亦沒可能在車上留下一個無法解釋的掌印。

劇本開首用了華麗的手法誤導玩家並希望他們接受魔法的可能性，某程度來說效果是十分出眾，但最後直接真相大白將一切推翻時卻沒有補上合理的解釋，不少細微部分處理明顯略遜一籌，所以開首的「華麗」間接埋下了無法彌補的失誤，是致命的敗筆所在。

若劇情上不足的話，那法庭部分又如何了？作為《逆轉裁判》重心所在的法庭戰，本次的變更可說是十分大，其中加上了讓成本堂同時向幾位證人尋問、利用一位證人的證詞來推翻另一證詞等等，整體上來說可謂增加了不少新元素，但新增的元素法庭亦令法庭情況亂上不少，例如同時向幾位證人尋問時，證人和證人之間的證詞根本沒有邏輯可言，看起來玩家要將散亂句子重組成一篇可供閱讀的文章似的 (後按：雖然這可能是本人日文能力不足而引起的問題)，而且本次和以往不同的是證人們對魔女抱有極強的恨意，常說出一些針對被告的話和修改證詞令玩家目瞪口呆，所以本集的證人是完全不可信的。 (蓋章)

本作中的檢察官，左為第二、三場魔女審判的檢察官ジーケン，右為第四場魔女審判的檢察官ジョドーラ

反之本集的檢察官ジーケン，不得不說是他為人真是太好了，在法庭上多次提供協助和默許成步堂繼續尋問，若換上了《逆轉裁判 1》的狩魔豪，加上這些毫不可信的證人，我深信成步堂一場法庭戰也羸不了。但反觀自從《逆轉裁判 1》被狩魔豪毫不留情地榨壓過後，往後面對一切檢察官如戈德、牙琉等人也可輕鬆應付自如，來到本作遇上ジーケン，更是可說得上是毫無壓力。

而第二名檢察官ジョドーラ，從她登場方式和對答，第一眼已經知道他是幕後黑手之一，但她的手法仍是太低下了，第四場審判過不了一半已被成步堂迫上了證人席中，幸好之後還有黑幕令劇情可繼續吸引本人玩下去，否則那麼容易便將犯人逼上絕路還真是一點快感也沒有。 (問題發言)

但在此還是說一句，狩魔豪已經後繼無人了…

說了那麼多《逆轉裁判 》的東西，雖然本人不熟悉《雷顿教授》也還是說數句，否則文章一面倒也不是太好。《雷顿教授》其實本人只玩了半集便放棄，原因是故事當中存在太多不必要的支節，作為賣點的《謎題》大多與劇情推進無關，很多時候是雷顿教授調查時一時興起出的謎題，這安排實在令人難以投入故事而令我最終放棄。但來到《雷顿教授 vs 逆轉裁判》此惰況得到改善，雖仍有與劇情無關的謎題，但數量在可接受範圍中，相反其他如怎樣登上馬車潛入、如何開啟被鎖上的門等等亦順利安放在劇情中，玩起來亦比較容易投入故事。

而雷顿教授此人在本作中設定仍然是強得過分，能言善辯、文武雙全便是對他的最佳形容，成步堂第一場審判陷入危機時也是得他相助才能找出犯人，其後在最終一場審判中代替ジョドーラ作為檢察官，更搶走了成步堂負責立證的責任，輕輕說出一句「裁判長，立證的責任由檢控方負責」，此時本人和成步堂的表情可說是同步了。

本作重要劇情時都會有動畫或配音表現，雷顿教授的聲優仍舊是大泉洋，這點應該對《雷顿教授》的玩家不意外。反之《逆轉裁判 》的成步堂和真宵二人的聲優則由特典動畫中的近藤孝行、花村怜美換成了成宮寬貴和桐谷美玲，成宮寬貴和桐谷美玲二人分別在早前的電影中飾演成步堂和真宵，相信有此轉換完全是為了製造話題。但可惜不是聲優出身的二人卻掌握不了聲線起伏運用，桐谷美玲的聲線和動畫形象的真宵不太匹配，但表現還算尚可，可是另一方的成宮寬貴表現卻完全不合格，多次棒讀、沒有投入感情的對話白白破壞了劇中凝造的氣氛。

只在最後才登場的御劍即使只有數句對白，但仍然找來竹本英史來演繹，雖短短數句對白已高下立見

最後說一說配樂，不論是《雷顿教授》或是《逆轉裁判》系列配樂都是有十分理想的表現，來到《雷顿教授 vs 逆轉裁判》中，配樂大多是沿用過往作品並重新編曲，即使是播放字幕時的背景音樂也是舊曲，但比較有趣的是此曲將雖《雷顿教授》和《逆轉裁判》多首主題曲結合和重新編寫，雖沒有驚喜但已足夠看出其心思，亦己滿足本人所需。

總括來說，玩畢《雷顿教授 vs 逆轉裁判》會認同這是出色的遊戲，兩方各取所需如《雷顿教授》慣用的動畫令案件始末更能清楚交代、《逆轉裁判》的法庭亦集中了謎題的方向性等，表現上不失禮亦不會令系列支持者失望。雖仍希望雷顿教授和成步堂二人可捲入更多奇怪事件中，但這種奇怪的組合應該是可一不可再，續集機會相信並不高就是了。

最後的最後，送上本作的Ending Theme作為完結。